「裁判を受けられへん裁判所が」

ブルーリボンバッジを着けてたら裁判を受けられへん裁判所が、ホンマに大阪にあるんやで。

私の学生時代にはいわゆる「学園紛争」は、もう下火にはなっていましたが、7回生とか8回生とかの先輩がざらにいてはって、昔話を聞かされたりしました。紛争があった頃の警察や機動隊の話とかですね。基本的には権力は悪、という考えやし、学生が逮捕されたらそれは「不当逮捕」と言うて、糾弾とか粉砕とか奪還とかのデモをやってたのを、横目で見ていたもんです。

「不当逮捕」といえば、80人以上の逮捕者を出している関西生コン事件は、「解放新聞」などによると「不当逮捕」になるんやそうですね。いやいや、真面目に営業している他の会社を恫喝して金を取ったり倒産させたりしたらあかんやろ、というだけの話ですね。

えらいそれたわ。今日は司法に関わる権力の話です。最近、やっぱり日本の裁判所はおかしい！とますます確信を持つようになりました。あ、弁護士の話は先日、「心ある弁護士さん、立ち上がらんかいな。日弁連は反日組織に乗っ取られてるんやで。恥ずかし。」でも書きましたけど、今日はまたフジ住宅裁判のことです。会社のホームページにも、応援する人のサイトにも、裁判長がおかしいんとちゃうか？という話が出ています。

私は前の傍聴記でもこのことは書きましたが、この裁判の裁判長は、法廷内ではブルーリボンバッジを外せ、と言うてはるわけですね。よう考えたらめっちゃエゲツない話やなあ、と改めて思いました。フジ住宅側の「訴訟・裁判に関する当社の主張」では、被告の今井会長がブルーリボンバッジを外せ、外さないで揉めて、裁判所の職員さんから言われた様子が詳しく書かれています。

「ブルーリボンバッジをはずしていただけないと開廷できません、と裁判長が言っています」旨を告げられるので、裁判が始められなければ多くの方にご迷惑がかかると今井は判断し、やむなくバッジをはずすという一幕がありました。

これが権力の横暴でなくて何やねん、と思いますね。「バッジを外さへんかったら開廷せえへんぞ」て、まんま恫喝やんか。このブログの記事では、法的な疑義や、今井会長の考えについてもちゃんと書いてあります。また応援サイト「『フジ住宅』を不当に訴える反日裁判と、反日思想を排す。『フジ住宅』は「ヘイト企業」ではない。」でも、詳細に当日の様子を再現してくれてはります。最後の部分では、フジ住宅のサイトでの話を受けて、

「ブルーリボンバッジを身につけているものは、日本の裁判所で裁判を受ける権利を剥奪される」、と言うような事は、この堺の法廷でも、日本国内の他のどこの法廷であっても、あってはならない事を正しく書いておられると私は思います。

と書いてはります。ホンマや。ブルーリボンバッジを付けてたら裁判が受けられへん、みたいな話が、今の日本で現実に起こってる、ということです。これは拡散せなあかんな。そういえば私がここで時々触れている、余命ブログさんの「懲戒請求裁判」でも、最高裁でけったいな判決が出ましたね。

懲戒請求をした一般人を、懲戒請求をされた弁護士が訴えて、結局減額はされたけれど賠償金を払わされることになったんですね。たぶん裁判所とか弁護士は、「神聖な『懲戒請求』をそんなことに使うなや」と言いたんやろな、と思いました。「高度な自治」ができているはずの弁護士会や、最高裁でさえ（※下に追記あり）、自分らに都合のええように法律を解釈して、罪のない人を平気で裁いてるのがようわかりますね。恐ろしいな、権力は。

まあ余命さんの話は長くなるのでまたにしようと思うてチェックしたら、ブログ（「余命三年時事日記」）が更新されてました。今起こっている裁判の本質の一面を、一言で書いてはりました。

和解者に謝罪させ、金を取った上に提訴とは、まさに鬼畜、法匪のなせるわざである。

まあこの「鬼畜、法匪」たちに比べたら、フジ住宅裁判の裁判長はかわいいもんかも知れませんけどね。何べんでも言いましょう。ブルーリボンバッジを外さへんかったら裁判を開かへんというのは、職権濫用とちゃいますか？自分らの世界だけで長いこと通用してきた理屈ではもう、これからの世の中の変化には対応できませんよ、裁判長さん、弁護士さん。

【追記（同日）】
コメント欄で「傍観者」さんが、
＞最高裁でさえ、自分らに都合のええように法律を解釈して、罪のない人を平気で裁いてるのがようわかりますね。
・・・・の部分は修正しといた方がいいですよと、アドバイスをくださいました。この方は恐らく法曹関係に詳しい方やと思います。

ご親切にありがとうございます。貼り付けてくれはった産経新聞の記事を読めばわかりますが、一審地裁で弁護士要求のの55万が33万に、二審高裁でそれが11万に、そして最高裁は、双方からの上告を棄却した結果、高裁の判決が確定した、ということですね。せやからこの件については最高裁は「裁いた」のではなく棄却した、というのが正確ですね。訂正します。

ただ、こんなしょーむない裁判、上告して来るなや、みたいな最高裁様の雰囲気はようわかりました。あと、余命裁判について言うと、この11万円が確定したことで、他にまだいくつも出されている懲戒請求裁判の控訴審、上告審が、次々と規定されていく展開になっていくんやろな、と思てます。

※コメントを見るには上のタイトルをクリック

この裁判は、勿論1審も大阪地裁何でしょうね？　だとすれば、運が
悪かった、としか云い様が有りませんね、大体、地裁の判事は、左巻き
や変わり者が多く居て、高裁判事になれるのも退職前位のモノで、大体
は、地裁や家裁暮らしだと聴いた事が有ります。　

中垣内裁判長は歳がお幾つかは、勿論、存じ上げませんが、多分に、
我々の世代の影響を受けた部類の人なのしょうね。

ブルーリボンは、朝鮮の拉致事件の解決を望んで居ると言う印みたい
なもので、韓国ヘイトとは、何の関係も無いと私も思います。　

是に拘るのなら、もしかして、実はお身内に、韓国系か朝鮮系の方が
いらっしゃるのかもしれませんね。

でも、諸悪の根源はハッキリして居ます、東大法学部が一番臭いのは、
多くのエリート官僚を輩出している学部ですカラね、謂わばWGIPの核心
部分とも言えるのですカラ、戦後、GHQも重点的に此の学部の教授には、
同じ左巻きでも、飛び切り優秀な人材を配した事でしょう。

ですが、そのGHQの民政局に居た、所謂、ニュー・デイラー達は、終戦
直前から戦後に懸けて、米国に吹き荒れた反共のマッカーシズムで、殆ど、失脚して居る筈なのに、残って居るのは、解せない処だと、私はずーっと思って居ます。

まあ、共産シナ・韓国・朝鮮の終焉も近づいて居る様ですが、この状況
でも、朝鮮ageをやって居る司法官って、筋金入りの左翼ですね。2審以降
に期待する他は無いと、残念乍ら、私は思います。

其れより、もし、文が日韓基本条約を破棄する様な事が有れば、在日朝鮮
・韓国人の在留許可も、序に取り消しになる懼れが有るとこのブログだったか、読んだ覚えが有りますから、この原告は300万円の和解を断っているのですが、強制帰国となったら裁判自体が如何なるのかも判らない、と言う事に成りますね。

日本の司法が、可変しいのは、地裁レベルだけでは無くなって来ている様
な気もしますね、総選挙の時に、最高裁判事の評価も対象になって居る事を忘れん様にしなくては、あきませんね。

傍観者

判事にも色々おるからなぁ、判ってることだけど「ブルーリボン外せ」には、間違っとるとしか思えませんね。

ところで、おばちゃんさん
最高裁でさえ、自分らに都合のええように法律を解釈して、罪のない人を平気で裁いてるのがようわかりますね。

毎年、最高裁上告はそれなりの数が申し立てられますが、受理,審理開始は0,4%以下の確率ですよ？

右だろうが左だろうが、審理開始のハードルは高過ぎますよ。
最高裁を貶めたらいけません。
余命裁判で云うならば、地裁の段階で徹底的に抗えば良いんですよ。
(本職を使わず本人応訴でも)

余命爺さんはblogに書いてないが、弁護士ドットコムも何故か出さなかったが、産経は出しました。

元々、実態のない理由での懲戒請求であり、会長声明を起因としても、声明自体は違法に問われない過去の最高裁判例もありますので。
それに最高裁の判事は、安倍政権の任命じゃなかったですかね？
敵国北朝鮮関連を主題にした裁判なら、最高裁まで通る可能性もあるが、懲戒請求での、ましてや余命blogに記述されてた「上告理由書」では、確実に不受理か上告棄却でしょう。

目を通して判断されて下さい。

これはひどい、どないなっとうねん。拡散しときますわ。

• 次の記事　→
• ←　前の記事

コメント