「秀吉　本能寺の変」

本能寺の変、朝廷黒幕説を覆すキーワードは「日食」だった
渡邊大門（歴史学者）

天正１０年（１５８２）６月２日、京都の本能寺において、織田信長は明智光秀に襲撃され自害した。光秀が謀反を起こした原因については現在までにさまざまな指摘がなされており、いまだに注目を浴びるのは、光秀の背後に黒幕がいたという説だ。

最近では、「土橋重治宛　明智光秀書状」（美濃加茂市民ミュージアム所蔵史料）の原本が発見され、光秀が室町幕府の再興を狙ったのではないかという議論が活発になっている。この件については後日詳述する「将軍黒幕説」の中で取り上げたい。

さらに他にも、朝廷が光秀の黒幕であったという説がこれまでも有力視されていた。つまり、信長が朝廷を圧迫あるいは蔑（ないがし）ろにしたため、反発した朝廷が光秀を背後から操り、信長を討伐させたというのである。では、信長が朝廷を圧迫あるいは蔑ろにした事実というのはあったのだろうか。その一つ一つを確認することにしよう。

最初に取り上げるのは、暦の問題である。信長はこれまで朝廷が採用していた宣明暦を止めるよう要望し、地方で使用されていた三島暦の採用を強要したといわれている。

暦といっても大した問題でないように思われるが、実際は時間の支配に関わるもので大きな意味があった。暦の採用は朝廷の権限に属するものであり、他者が口出しすべき問題ではないということだ。

信長が三島暦を強要した理由については、これまでどのように考えられてきたのか。一説によると、本来は朝廷の掌中にあった「時の支配」を信長が掌握し、正確な暦法の確立を目指したという指摘がなされている。

これを平たくいえば、信長が朝廷の権限の一つを奪取しようと考えたということになる。以下、経緯を見ることにしよう。

天正１０年１月、信長は陰陽頭・土御門久脩（つちみかど ひさなが）が成した宣明暦を取り止め、尾張国など関東方面で使用していた三島暦の採用を要望した（『晴豊記』など）。こうした要望は異例でもあり、信長が朝廷を圧迫したものの一つと解釈されてきた。

宣明暦とは中国から伝来した暦法のことで、日本には貞観（じょうがん）元年（８５９）に伝来した。

以来、宣明暦は江戸時代の貞享（じょうきょう）元年（１６８４）までの約８００年間も利用される。しかし、宣明暦には日食や月食の記載があっても、実際には起こらなかったことがたびたびあり、不正確であるという大きな問題があった。そのような事情も加味され、貞享元年以降は渋川春海（しぶかわ はるみ）が作成した貞享暦が用いられるようになる。

信長が要望したのは、以下の内容である。

宣明暦では天正１１年正月が閏（うるう）月に設定されていたが、三島暦では天正１０年１２月が閏月だった。信長は三島暦に合わせて、天正１０年１２月を閏月にするよう要望したのである。検討された結果、信長の意に反して、朝廷は宣明暦の天正１１年正月に閏月を定めた（『天正十年夏記』）。

この時点で、信長は強硬な姿勢や態度をとったわけではなく、いったんは納得したのである。

信長が採用するよう要望した「三島暦」（国立天文台所蔵）
　
暦問題はこれで終息せず、信長は再びこの問題を蒸し返す。事態が急展開を遂げたのは、本能寺の変の前日の天正１０年６月１日のことだった。この日、公家衆は信長の滞在する本能寺を訪れた。そのとき信長は公家衆に対して、再び宣明暦から三島暦に変更するよう迫ったのである。これは、いったいどういうことなのだろうか？

最近の研究によると、信長が変更を迫った理由は宣明暦が同年６月１日の日食を予測できなかったからであると指摘されている。先述のとおり、宣明暦は日食や月食の予測が正確にできなかった。では、信長はどのような理由で、日食が把握できなったことを問題視したのだろうか。

当時は現在のように科学が十分に発達しておらず、日食や月食は不吉なものと捉えられていた。日食や月食が起こると、朝廷では天皇を不吉な光から守るため、御所を筵（むしろ）で覆うようにしていたのだ。今となっては迷信であるが、当時の人々は天皇の身の安全を守ろうと真剣に考えていたのである。

同年６月１日、信長は自身で日食を確認し、宣明暦の不正確さを再認識した。宣明暦では不十分であり、三島暦の方が正確であると、信長は改めて認識した。つまり、信長が暦の変更を強く迫ったのは、天皇を不吉な光から守るためであり、そのことを公家衆に伝えたかったのだ。信長は自身が慣れ親しんだ三島暦を用いるようゴリ押ししたのではなく、あくまで天皇の身を守ろうとしたのである。

これまでの流れを見る限り、信長が三島暦の採用を提案した理由は、天皇の身を案じたと見る方が自然なようである。

信長は「天皇を守りたい」という親切心で、三島暦の採用を進言したと考えられる。少なくともこの一件については、信長が朝廷を圧迫あるいは蔑ろにした事例とはいえず、逆に感謝される出来事だったといえる。

よって、暦の問題は朝廷黒幕説の適切な理由の一つと言えないようだ。

• 次の記事　→
• ←　前の記事

コメント