普通の国家

　戦争を出来ない国・・・・どうして国民を守るの？

三宅島噴火の際、自衛隊は総理大臣の指示など待たずに、陸自が独自の判断で救助活動に出動しました。

緊急時に、法律云々はどうでも良くなる事を自衛隊が自ら証明して見せたという事です。

その時、マスコミは「自衛隊が総理の指示も無く勝手に出動した」と非難したとは聞いていません。自衛隊の活躍を報道しないスタンスのせいでしょうか。

マスコミさん。この法律違反になぜ騒がなかったんでしょうか。

集団的自衛権容認には反対するくせに、これを無視するってことは、彼らが騒いでいるのは法律論ではなく何かの思惑で、という事です。

またソマリアの海賊に民間のタンカーが襲われた時に、当時の法律では救出する事ができなかった海上自衛隊の軍艦が、法律無視で海賊を蹴散らして無事民間人を救出しています。

目の前で人が武装集団に襲われているのに、助けないなどあり得ません。そんなことは法律以前の問題で当たり前の事です。

これもマスコミは黙っていました。これを非難すれば、逆にキ●ガイ扱いされるからでしょう。これも「法律論」ではないです。

法治国家だから、法律に書いていない事はやってはいけない。それは平和な時の話であって、緊急時には関係ありません。

もし、韓国・北朝鮮･中国が何かのきっかけに軍事衝突が起きて日本にも影響があった時、自衛隊が出動したってまともな人は誰も文句は言いません。

言うのは頭のおかしな人だけです。軍と聞くだけで危険だと考える人はもう絶滅危惧種に近いのかも知れません。

もし自衛隊が出動せず国民に被害が出ていたとしたら、紛争が終わったとたんに、非難囂々となるでしょう。「憲法のせいで出動できなかった」と言ったところで、国民の感情として許せないはずです。

もっとも、三宅島やソマリア海賊対策に、法を犯して出動した自衛隊が、緊急時に出動しないはずがありませんが。

国会で防衛に関して野党と意味のない論議をやってますが、法的にもきちんとするべきでしょうけれど、私にはどうでも良いとしか思えません。せいぜい神学論争でもやってろ、と。

戦争時の対応を、平和時の感覚で議論して何になるのか、と。日本人が拉致され、領土を取られ、領海に入られ放題の現在を戦争状態だと認識しない議員なんて、何の役にも立ちませんよ。

中国や朝鮮半島２か国は戦後７０年になっても日本に対し、騒げばお金とあの手この手でタカリまくるが、憲法で戦争できる国になれば簡単には手出しはできなくなる。・・・メルケルにまでも内政干渉されるかわいそうな国家は崩壊に向かう危険性があることを肝に命じて、集団的自衛権など当たり前の法律を早期成立させ、危険を察知したら戦争もいとわない国になることだ。

戦わないで誰が守るのか？。

• 次の記事　→
• ←　前の記事

コメント